Народная медицина, несмотря на множество шарлатанов, выступающих под вывеской целителей, до сих пор жива. И популярность ее в развитых странах, по данным ВОЗ , постоянно растет.
Многие древние способы лечения выдерживают "проверку наукой". К примеру,
доказано, что иглоукалывание помогает при болях различной природы и локализации
и практически не имеет побочных эффектов или противопоказаний.
В нашей стране в конце восьмидесятых высокий спрос на "чудо" породил большое
количество предложений от экстрасенсов таких как Чумак, Кашпировский или Джуна.
Они, несомненно, подорвали авторитет всех "неофициальных методик" в нашей стране.
Но эти люди ушли, а традиционная медицина осталась, и о ее положении в нашей
стране корреспонденту Mednovosti.ru удалось поговорить с главным врачом
медицинского центра "Натуропатия" Юрием Федоровичем Даволовым.
- Юрий Федорович, расскажите пожалуйста, в каком положении сейчас в нашей стране
находится традиционная медицина, как к ней относится Минздрав?
Для начала, все же, давайте определимся, какую медицину называть традиционной, а
какую - нет.
- Попробуем сделать это так, как рекомендует ВОЗ. В одном из своих документов,
Всемирная организация здравоохранения определяет народную (альтернативную или
традиционную) медицину как лечебные процедуры, использующие растительное,
животное и минеральное сырье и знания и поверия, применяемые для проведения
спиритических и физических процедур или специальных упражнений. Целью этого
должны являться лечение, диагностика и профилактика заболеваний или улучшение
качества жизни.
Значит, мы это понятие трактуем одинаково - это хорошо.
Итак, на сегодняшний день традиционная медицина признана Минздравом РФ. Конечно,
она не имеет равных прав с медициной современной или "официальной", как, скажем,
в Китае. Нашим медикам рекомендуется применять некоторые традиционные методики
как дополнительные способы лечения, оздоровления, профилактики, наряду с "официальными".
К примеру, недавно была признана фитотерапия (траволечение). Это не отдельная
врачебная специальность, а метод лечения. Значит, любой врач может назначать
травы в дополнение к обычным лекарствам. То же самое с гирудотерапией. Есть
метод, нет гирудотерапевтов. Зато существует "врач-терапевт, использующий метод
гирудотерапии".
Рефлексотерапия была узаконена несколько раньше, и считаются отдельной врачебной
специальностью.
- То есть вы уверены, что для занятий традиционной медициной необходимо обычное
врачебное образование.
Я считаю, что для того, чтобы заниматься любой медициной, нужно современное
высшее медицинское образование - диплом по специальности лечебное дело. Чтобы
заниматься еще и традиционной медициной обязательно иметь диплом врача по
традиционной медицине той или иной страны. Скажем, китайская, африканская
медицина или ирано-таджикская - все это разные вещи.
От славянской медицины, к сожалению, остались лишь осколки. Есть какие-то
рецепты отваров, настоек. Известно, что одно растение помогает, скажем, "от
испуга", другое снимает жар. Но зачастую под маской "русского народного целителя"
скрываются не совсем чистые на руку знахари.
- А что о традиционной медицине говорит наука?
В России существует Институт лекарственных и ароматических растений - ВИЛАР -
уникальное учреждение, сотрудники которого еще в советское время изучили немало
народных методик и подтвердили их эффективность. Но одному институту вряд ли под
силу детально изучить традиционную медицину даже в рамках одной страны. Тем
более сейчас, когда в финансировании такой деятельности мало кто заинтересован.
Есть всего одна страна мира, где методики традиционной медицины не растерялись -
это Китай. Там научно-исследовательские институты уже не одно десятилетие
изучают древние способы лечения. С одной стороны, все работы, проводимые в этом
направлении, отвечают требованиям современной науки - исследователи пытаются
изучить механизм действия тех или иных трав, побочные эффекты... С другой
стороны, никто не отменяет древней философии, старых принципов назначения
традиционных лекарств.
На современном языке про какое-то лекарство скажут, что оно обладает
противовоспалительным действием, спазмолитическим, гипотензивным. Китайцы
говорят по-другому: "Убирает жар, выводит ветер из печени, нормализует течение
энергии Чи". И никого, в том числе современных ученых и врачей, такие
формулировки не смущают.
- Получается, на одни и те же вещи традиционная и современная медицина смотрят с
разных сторон?
Да, но не в этом их главное различие. Любая медицина требует наличия трех вещей:
философии, методов диагностики, методов лечения. В традиционной медицине есть
все три составляющие. И главная из них - философия и общий взгляд на человека и
его здоровье.
У современных врачей есть методы диагностики, есть свои методы лечения, но общей
концепции, которая была в древности. Все процессы рассматриваются по отдельности.
Можно сравнить с тем, как муравьи пытаются рассмотреть слона - они видят складки
на его коже, ногти... Но не видят всего слона.
У меня когда-то была схема, авторы которой попытались отобразить все
биохимические процессы человеческого организма. То, что на ней было нарисовано,
напоминает сотни распутанных клубков шерсти. Клеточные и субклеточные механизмы
изучены до мельчайших подробностей, и это приводит к некоторой подмене понятий.
Вот пример: физиологи обнаружили, что при какой-то болезни нарушается строение
мембран. Химики тут же разработали вещество, которое эти мембраны стабилизирует.
И говорят, что нашли лекарство от всей болезни - а разве она ограничивается
одними мембранами?
Никто не спорит, что есть современная хирургия, реанимация - с огромными
достижениями. Останутся ли в будущем эти области медицины - обязательно! А вот,
что касается терапии, то в ней то и дело происходят "революции", полностью
изменяющие врачебную тактику при тех или иных болезнях..
- Почему же эти области медицины не совмещены - философию древности нельзя
дополнить современной наукой?
Думаю, очень непросто сделать это у нас в масштабах всей страны. Между тем, есть
государство - Китай - где параллельно существует и современная, и традиционная
медицина. Причем в крупных городах "официальная" в нашем понимании медицина
очень хорошо развита. Если какой-то сверхновый антибиотик появился в Америке,
через пару недель он будет продаваться в Китае. У нас - намного позднее.
Оснащение китайских больниц также намного лучше нашего...
И в то же время "скорая", которая выезжает к больному, далеко не всегда считает
оправданным класть пациента в эти клиники. Даже если у больного инсульт, его
нередко везут к "традиционным" врачам, которые успешно ставят его на ноги. У нас
же любой инсульт - это приговор.
Конечно, и врачи у них другие. Никому не придет в голову давать диплом и право
врачебной практики человеку, окончившему месячные курсы народной медицины. Это
обычная специальность, которой надо обучаться годами. Если врач приобретает
помимо институтской программы такие знания - больным от этого только польза.
- Получается, что в Китае к специалистам по альтернативной медицине обращаются
почти все. А кто пользуется услугами таких врачей в России?
Их меньше, но, по большому счету, это может быть кто угодно. Среди наших
пациентов немало людей, которые много где обследовались, много где лечились, но
так и не вылечились.
- А как выглядит консультация в центре традиционной медицины?
Как и остальные врачи, мы заводим карточку, записываем жалобы, проводим осмотр.
В традиционной медицине все это делается по тем же принципах, что и в
официальной. Точнее наоборот - традиционные принципы перекочевали в современную
медицину. Осмотр, пальпация, аускультация (выслушивание) - все это пришло оттуда.
И, конечно, нам очень помогает пульсовая диагностика.
Дальше наши подходы с "официальными" врачами несколько расходятся. У нас нет
лекарства "от простуды", "от давления"... Все болезни мы рассматриваем в
динамике. Вот, скажем, при гриппе можно назначить около пятнадцати разных
лекарств - на травяной основе.
Как только человек почувствовал легкий озноб, ему сразу нужно принять две
капсулы одного препарата, к вечеру у него все пройдет. Если этого лекарства нет,
или он его забыл принять - завтра у него будет уже другое состояние. И "вчерашнее"
лекарство здесь не поможет, нужно что-то на "сегодняшнюю" стадию. Если начался
кашель - необходим третий препарат.
- А о каких лекарствах вы говорите? Поставляются ли они к нам официально, как
обстоят дела с сертификацией?
Многие используемые нами лекарства или официально поставляются к нам, или даже
выпускаются отечественными предприятиями.
Давайте возьмем наугад препарат из нашего шкафа и попробуем почитать, что
написано на коробке. Указаны все разрешения, номер сертификата. Дальше написаны
показания. Но по-современному они звучат как-то убого. "Нормализует
субфебрильную температуру, нормализует функции почек, эндокринной системы,
укрепляет иммунитет, обладает сходным с женьшенем действием, снижает усталось"...
- Слово "нормализует" меня всегда настораживает. Лекарства в привычном понимании
могут повышать или понижать. "Нормализовывать" должен врач.
Именно. В Китае действие этого лекарства описывается так: "Питает почки, питает
печень, питает легкие"... Вот и все. Если врач, говоря современным языком, видит
нарушения в функциях этих органов, он назначает это лекарство. И эффект
наступает примерно через неделю
- А если больной приходит в первый раз, ему сразу назначают лечение, или надо
подождать, чтобы понять, как вы говорите, "динамику" болезни?
Конечно, можно сказать больному: "Подожди, дружок, неделю-другую, а потом
посмотрим и что-нибудь назначим, если само не пройдет". Но ведь он пришел не за
этими словами. Если, скажем, пациента беспокоит боль - сделаем иглоукалывание, и
довольно быстро она пройдет.
Кстати, некоторые "специалисты" назначают по 10-20 сеансов такой рефлексотерапии.
Это неправильно. Иглы могут "перераспределить" энергию, но ведь резервы
организма тоже не бесконечны - поэтому "настоящим" долгосрочным лечением в
традиционной медицине можно считать только травы.
А как траволечение и другие методики совмещаются с "официальным" лечением? Что
вы рекомендуете своим пациентам?
Организм не любит резких движений вроде отмены всех лекарств. И наша цель -
повлиять на причину болезни, первое время не меняя ничего другого. Потом, когда
человеку объективно становится лучше, его можно избавить от средств, у которых
наиболее серьезные побочные эффекты. Но все это делается вместе с врачом,
который эти лекарства назначил.
К тому же всегда бывают экстренные ситуации, когда, к примеру, резко поднимается
давление. В таких случаях, конечно, не надо запрещать больным принимать
современные таблетки, которые могут быстро снять приступ...
Я противник ортодоксов с обеих сторон. "Обычные" врачи не должны называть всех "традиционных"
шарлатанами. А последние не должны кричать, что в больницах людей только травят
лекарствами. У каждого метода есть свои плюсы и минусы, каждому пациенту нужно
выбирать свое индивидуальное лечение - с тем или иным количеством "традиционных"
или "официальных" лекарств.
Как часто вы сами сотрудничаете с представителями "официальной" медицины?
Мы делаем это постоянно. Как я могу, скажем, лечить женщину от гинекологических
заболеваний, не отправив ее предварительно на обследование к гинекологу? Так же
требуется обследование, если речь идет о глазных болезнях, или другой
специализации.
Пациентов мы также направляем к "больничным" врачам, если видим серьезное
психическое заболевание, подозреваем рак, серьезную инфекцию или острое
хирургическое заболевание - всем этим должны заниматься они.
Если, скажем, речь идет о пневмонии - обязательно надо сделать снимок легких и
пропить курс антибиотиков. А вот потом появляются расхождения - из больницы
пациента выписывают, считая, что пролечили. А мы думаем, что до его
выздоровления еще далеко. |